思考了一会后，金胜开口说道：“我提几个点，你们记一下，然后出一份法律意见，再去跟检察署那边交涉一下吧！”
听到金胜这么说，施磊和王宇豪全都拿出纸笔，准备记录要点。
张琴更绝，乾脆掏出手机，直接录音。
金胜才不会管这些，事情办好就行。
“第一，去申请司法行政机关对汤毅峰家庭住址所在的社区，做一个影响评估意见。”
“第二，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，拿到谅解书。”
“第三，跟交警部门调取汤毅峰的机动车驾驶证，以及查一下一年內的超速驾驶或其他违章行为。”
“咱们要定个调子，那就是汤毅峰是有证，合法驾驶的机动车，平时也比较遵守交通法规。”
“这一次的事故，也只是一个特例，意外。”
“另外，事故现场图显示，当时汤毅峰驾驶在右侧机动车道路面，而被害人在天黑下雨、车少人稀的郊外，坐臥机动车道中间，这才导致的交通事故。”
“如果没有汤毅峰的逃逸行为，本来不应承担事故的全部责任。”
“第四，根据《刑法》第一百三十三条、最高法院《关於审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条，第一款的规定。”
“交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全责或主要责任，行为人才能构成交通肇事罪。”
“在这个案子中，交警部门以汤毅峰发生事故后驾车逃逸，致使事故原因无法確定。”
“根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，已经认定汤毅峰负事故的全部责任，郭浩南没有责任。”
“所以，汤毅峰的逃逸行为，不能再作为量刑情节进行加重处罚，重复评价。”
“同时，也不再適用最高法院《关於审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条的规定，认为汤毅峰“系交通肇事后逃逸”进行从重处罚。”
“好了，说这么多就够了。”
“如果检察署那边还是继续坚持的话，那就准备开庭吧！”
“不管对方认不认，结果也就那样，基本上会是缓刑。”
金胜的最后这句话，还是很霸气的。
就跟罗老师说的那样，一个优秀的刑事辩护律师想要犯罪，还真的不一定会被抓住。
这个就叫做专业了。
其实很多的刑事案件，上庭真的就是走个过场。
私下里的交锋才是常態。
民事案件其实也一样。
明明知道是必输的，那就明智点进行调解，付出一点代价解决掉。
只有那些模稜两可的，才会去法庭上掰扯，谁能说服法官，谁就能贏。
请律师的意义，就在於此。
当然，你要是自己很牛，那就省钱了。
就比如白亿荣的案子，怎么说都可以，反正都有法律依据。
学外语的陈清泉院长曾经说过，想怎么判就怎么判，法律的最终解释权，在法官手里。
这时候，张琴收起了手机点点头道：“好的，我马上去办。”
说完后，就起身出了办公室。
施磊也跟了出去，剩下王宇豪还看著金胜。
“金律，魏大勇的案子，我把监控都看完了，除了案发前后几天，其它没有什么发现。”
“那你觉得，这个案子有没有疑点。”
金胜的问话，也带著点考教的意味。
“我觉得，警方给出的案情经过，是有瑕疵的。”
“至少在卷宗里没有註明，死者为什么会带著30万的现金到案发现场。”
“还有一点，魏大勇为什么会把凶器给丟弃在原地。”
“另外在做的笔录中，既然都已经招了钱在那里，那么为什么不把其它的物品也招出来呢？”
王宇豪能来找金胜谈这个案子，肯定也是做了不少功课的。
说的这几个点，还是比较关键的。
不过光凭这样还是不够的。
既然教了，金胜也不藏私，直接回答：“如果我是公诉人，对你的几个问题，我会这样回答。”
“死者取了30万，可能是由於她的职业，经常会去跑新闻，购买一些素材之类的。”
“一般都会使用现金，所以一次性多取点，很正常。”
“这次过来，也是想要找找拆迁的什么新闻。”
“在小路上碰到了魏大勇，跟他买消息的时候，不小心露了財，这才引来了杀身之祸。”
“至於凶器为什么丟在原地，可能是魏大勇当时眼里只有钱，杀完人后急著去拿钱，就隨手丟在了旁边。”
“最后跑路的时候忘记了。”
“至於其它物品在哪里，这个不得问被告人吗？”
“他不配合，不说，警方总不能刑讯逼供吧！”
“万一，他抱著侥倖心理呢？”
“认为不招出来，警方就拿他没办法。”
“至於那笔30万，魏大勇为什么会招出来，那就更容易解释了。”
“就说警方给他看过，他自己鬼鬼祟祟的样子已经被监控给拍到了，最后肯定会去他家里进行搜查。”
“反正最后会搜出来，乾脆就说了唄！”
“也好来个主动交待。”
“这样总不矛盾吧？”
金胜说完后，王宇豪有点傻眼了，还真的不好反驳。
完全没毛病。
因为凶器上的指纹，死者身上的指纹，以及从家里搜出来的钱，全都是事实。
这些你怎么解释。
一般人要是遇到死人了，看到旁边有这么多钱，就算拿了钱不报警，但总不会去捡沾染血的匕首。
甚至还在死者的身上留下指纹，把所有的东西全都拿走，还给丟了。
总不现实吧！
这就是金胜为什么要费这么大功夫，跑现场，调证据的原因。
王宇豪这时站在原地，眉头紧锁。
“你先回去吧！再仔细的看看卷宗，想想还有什么疑点。”
“我可以提醒你一下。”
“一件被定性为『抢劫杀人』的案子，要想打成无罪，除了基本的犯案逻辑之外，最关键的点，还是在证据当中。”
“特別是所谓的关键证据。”
“你一定要在上面找出合理的疑点，从而推翻整个认定。”
“否则，你怎么弄都是白费功夫。”
“阿基米德的名言，『给我一个支点，我就能撬起整个地球』。”
“这也是我们刑事辩护律师的座右铭。”
“找到关键证据中的一个疑点，就能翻转整个案件。”
听到金胜这么说，施磊和王宇豪全都拿出纸笔，准备记录要点。
张琴更绝，乾脆掏出手机，直接录音。
金胜才不会管这些，事情办好就行。
“第一，去申请司法行政机关对汤毅峰家庭住址所在的社区，做一个影响评估意见。”
“第二，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，拿到谅解书。”
“第三，跟交警部门调取汤毅峰的机动车驾驶证，以及查一下一年內的超速驾驶或其他违章行为。”
“咱们要定个调子，那就是汤毅峰是有证，合法驾驶的机动车，平时也比较遵守交通法规。”
“这一次的事故，也只是一个特例，意外。”
“另外，事故现场图显示，当时汤毅峰驾驶在右侧机动车道路面，而被害人在天黑下雨、车少人稀的郊外，坐臥机动车道中间，这才导致的交通事故。”
“如果没有汤毅峰的逃逸行为，本来不应承担事故的全部责任。”
“第四，根据《刑法》第一百三十三条、最高法院《关於审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条，第一款的规定。”
“交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全责或主要责任，行为人才能构成交通肇事罪。”
“在这个案子中，交警部门以汤毅峰发生事故后驾车逃逸，致使事故原因无法確定。”
“根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，已经认定汤毅峰负事故的全部责任，郭浩南没有责任。”
“所以，汤毅峰的逃逸行为，不能再作为量刑情节进行加重处罚，重复评价。”
“同时，也不再適用最高法院《关於审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条的规定，认为汤毅峰“系交通肇事后逃逸”进行从重处罚。”
“好了，说这么多就够了。”
“如果检察署那边还是继续坚持的话，那就准备开庭吧！”
“不管对方认不认，结果也就那样，基本上会是缓刑。”
金胜的最后这句话，还是很霸气的。
就跟罗老师说的那样，一个优秀的刑事辩护律师想要犯罪，还真的不一定会被抓住。
这个就叫做专业了。
其实很多的刑事案件，上庭真的就是走个过场。
私下里的交锋才是常態。
民事案件其实也一样。
明明知道是必输的，那就明智点进行调解，付出一点代价解决掉。
只有那些模稜两可的，才会去法庭上掰扯，谁能说服法官，谁就能贏。
请律师的意义，就在於此。
当然，你要是自己很牛，那就省钱了。
就比如白亿荣的案子，怎么说都可以，反正都有法律依据。
学外语的陈清泉院长曾经说过，想怎么判就怎么判，法律的最终解释权，在法官手里。
这时候，张琴收起了手机点点头道：“好的，我马上去办。”
说完后，就起身出了办公室。
施磊也跟了出去，剩下王宇豪还看著金胜。
“金律，魏大勇的案子，我把监控都看完了，除了案发前后几天，其它没有什么发现。”
“那你觉得，这个案子有没有疑点。”
金胜的问话，也带著点考教的意味。
“我觉得，警方给出的案情经过，是有瑕疵的。”
“至少在卷宗里没有註明，死者为什么会带著30万的现金到案发现场。”
“还有一点，魏大勇为什么会把凶器给丟弃在原地。”
“另外在做的笔录中，既然都已经招了钱在那里，那么为什么不把其它的物品也招出来呢？”
王宇豪能来找金胜谈这个案子，肯定也是做了不少功课的。
说的这几个点，还是比较关键的。
不过光凭这样还是不够的。
既然教了，金胜也不藏私，直接回答：“如果我是公诉人，对你的几个问题，我会这样回答。”
“死者取了30万，可能是由於她的职业，经常会去跑新闻，购买一些素材之类的。”
“一般都会使用现金，所以一次性多取点，很正常。”
“这次过来，也是想要找找拆迁的什么新闻。”
“在小路上碰到了魏大勇，跟他买消息的时候，不小心露了財，这才引来了杀身之祸。”
“至於凶器为什么丟在原地，可能是魏大勇当时眼里只有钱，杀完人后急著去拿钱，就隨手丟在了旁边。”
“最后跑路的时候忘记了。”
“至於其它物品在哪里，这个不得问被告人吗？”
“他不配合，不说，警方总不能刑讯逼供吧！”
“万一，他抱著侥倖心理呢？”
“认为不招出来，警方就拿他没办法。”
“至於那笔30万，魏大勇为什么会招出来，那就更容易解释了。”
“就说警方给他看过，他自己鬼鬼祟祟的样子已经被监控给拍到了，最后肯定会去他家里进行搜查。”
“反正最后会搜出来，乾脆就说了唄！”
“也好来个主动交待。”
“这样总不矛盾吧？”
金胜说完后，王宇豪有点傻眼了，还真的不好反驳。
完全没毛病。
因为凶器上的指纹，死者身上的指纹，以及从家里搜出来的钱，全都是事实。
这些你怎么解释。
一般人要是遇到死人了，看到旁边有这么多钱，就算拿了钱不报警，但总不会去捡沾染血的匕首。
甚至还在死者的身上留下指纹，把所有的东西全都拿走，还给丟了。
总不现实吧！
这就是金胜为什么要费这么大功夫，跑现场，调证据的原因。
王宇豪这时站在原地，眉头紧锁。
“你先回去吧！再仔细的看看卷宗，想想还有什么疑点。”
“我可以提醒你一下。”
“一件被定性为『抢劫杀人』的案子，要想打成无罪，除了基本的犯案逻辑之外，最关键的点，还是在证据当中。”
“特別是所谓的关键证据。”
“你一定要在上面找出合理的疑点，从而推翻整个认定。”
“否则，你怎么弄都是白费功夫。”
“阿基米德的名言，『给我一个支点，我就能撬起整个地球』。”
“这也是我们刑事辩护律师的座右铭。”
“找到关键证据中的一个疑点，就能翻转整个案件。”